吴敬琏最近在中央电视台《对话》节目中表述的一些观点引起了经济学界的激烈争论。
吴敬琏的基本观点被传媒概括为：中国股市一开始就很不规范，股市泡沫太大，全民炒股不正常，中国股市市盈率太高。他认为，资本市场要扩大，要吸引越来越多的人直接投资，应该说这是好现象。但全民炒股就不是投资了，而是投机了。这说明我们没有给我们的大众提供一个好的投资机会。如果一个市场上只有投机者，它就无异与一个赌场。有些“股评家”实为某些大“炒家”的代言人，误导一般股民。
对吴的上述观点，五位有影响的经济学家厉以宁、萧灼基、董辅?、吴晓求、韩志国表示了质疑。萧灼基说，吴敬琏以目前资本市场很不规范为理由，就否定资本市场的成就，根据并不充分。一开始不规范是正常的，一开始很规范才是不正常的。美国等西方国家资本市场已存在一二百年，难道这些市场一开始就很规范吗？“赌场”与资本市场有本质的不同，绝不能等同看待。厉以宁认为，当前存在的不规范问题，是属于发展中的问题。那种以“不规范”为理由，把资本市场打入冷宫，扼制资本市场发展的看法，是不可取的。
针对吴敬琏的“全民炒股不正常”的观点，韩志国认为，我国目前有5800万股民，绝对数量不少，但与发达国家相比比例并不高，仅为5％左右，而美国投资者的比例则高达25％左右。越来越多的公众投资股市，增加了公众的市场意识、投资意识、风险意识，有助于改变人们的观念，推进市场化进程。吴晓求说，“全民炒股”的说法很容易给决策层传达出错误的信息从而对其决策产生误导。这对中国证券市场的发展将产生极大的负面影响。
针对某些经济学家对吴敬琏的批评，有记者认为，传媒在抽象吴在电视节目中口语化的表述时，忽略了他的一贯的理论背景支撑。从吴的论著中，我们看不出他有全面否定资本市场的意思。多年来，他一直呼吁规范资本市场，祛除“泡沫”，这完全是凭着一个经济学家的良心。
（综合《中华工商时报》《中国经济时报》2001．2．12－14的有关报道 王胜忠 等文）
